II - Provas da Existência de Deus: Difference between revisions

From Wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
(Blanked the page)
 
(3 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
==4. Onde se pode encontrar a prova da existência de Deus?==


“''Num axioma que aplicais às vossas ciências''.'' Não há
efeito sem causa''.'' Procurai a causa de tudo o que não é
obra do homem e a vossa razão responderá''.”
Para crer-se em Deus, basta se lance o olhar sobre as obras
da Criação. O Universo existe, logo tem uma causa. Duvidar da
existência de Deus é negar que todo efeito tem uma causa e
avançar que o nada pôde fazer alguma coisa.
==5. Que dedução se pode tirar do sentimento instintivo, que todos os homens trazem em si, da existência de Deus?==
“''A de que Deus existe; pois, donde lhes viria esse sentimento,
se não tivesse uma base? É ainda uma conseqüência
do princípio — não há efeito sem causa.''”
==6. O sentimento íntimo que temos da existência de Deus não poderia ser fruto da educação, resultado de idéias adquiridas ?==
“''Se assim fosse, por que existiria nos vossos selvagens
esse sentimento?''”
Se o sentimento da existência de um ser supremo fosse tão-
-somente produto de um ensino, não seria universal e não existiria
senão nos que houvessem podido receber esse ensino, conforme
se dá com as noções científicas.
==7. Poder-se-ia achar nas propriedades íntimas da matéria a causa primária da formação das coisas?==
“''Mas, então, qual seria a causa dessas propriedades?
É indispensável sempre uma causa primária.''”
Atribuir a formação primária das coisas às propriedades íntimas
da matéria seria tomar o efeito pela causa, porquanto essas
propriedades são, também elas, um efeito que há de ter uma causa.
==8. Que se deve pensar da opinião dos que atribuem a formação primária a uma combinação fortuita da matéria, ou, por outra, ao acaso?==
“''Outro absurdo! Que homem de bom-senso pode
considerar o acaso um ser inteligente? E, demais, que é o
acaso? Nada.''”
A harmonia existente no mecanismo do Universo patenteia
combinações e desígnios determinados e, por isso mesmo, revela
um poder inteligente. Atribuir a formação primária ao acaso é
insensatez, pois que o acaso é cego e não pode produzir os efeitos
que a inteligência produz. Um acaso inteligente já não seria acaso.
==9. Em que é que, na causa primária, se revela uma inteligência suprema e superior a todas as inteligências?==
“''Tendes um provérbio que diz: Pela obra se reconhece
o autor. Pois bem! Vede a obra e procurai o autor. O orgulho
é que gera a incredulidade. O homem orgulhoso nada
admite acima de si. Por isso é que ele se denomina a si
mesmo de espírito forte. Pobre ser, que um sopro de Deus
pode abater!''”
Do poder de uma inteligência se julga pelas suas obras. Não
podendo nenhum ser humano criar o que a Natureza produz, a
causa primária é, conseguintemente, uma inteligência superior à
Humanidade.
Quaisquer que sejam os prodígios que a inteligência humana
tenha operado, ela própria tem uma causa e, quanto maior for
o que opere, tanto maior há de ser a causa primária. Aquela inteligência
superior é que é a causa primária de todas as coisas, seja
qual for o nome que lhe dêem.

Latest revision as of 19:13, 18 November 2010